La quiebra dot com en otoño de 2001 se hacía para web el punto de viraje. Muchos han decidido que el fenómeno web era demasiado disipado, aunque, en realidad, las "pompas de jabón" y, como el resultado de esto, la caída de las acciones - acompañan inevitablemente todas las revoluciones tecnológicas. La caída de las acciones pasa habitualmente entonces, cuando una nueva tecnología es lista a ocupar el lugar central en la escena. En la onda se levantan los estafadores, y los que ha obtenido realmente el éxito, - y en un momento llega la comprensión, que primero se distinguen de segundo.
La concepción web 2.0 ha nacido sobre el asalto común cerebral de la editorial O'Reilly Media y la compañía MediaLive International. El pionero Web y el vicepresidente Dale Dougherty ha notado que web es lejano de la quiebra y hasta es más importante, que antes, la vez las sí que nuevas aplicaciones impresionantes y los sitios aparece con la regularidad envidiable. Además, las firmas que han sobrevivido el colapso, tenían algo general. Puede ser, como resultado de la quiebra dot com vale la pena hablar sobre web 2.0 Nosotros han decidido que en realidad. Ha nacido así Web 2.0 Conference.
En un ano y medio el término "web 2.0" se ha habituado (más de 9,5 mln. Las referencias en Google). Pero acerca de que él designa, la definición concreta no existe. Unos han aceptado una nueva concepción, otros creen que es el término absurdo de marketing.
Trataré de explicar que tenemos en cuenta, hablando sobre web 2.0
¿que es la web 2.0?
web 2.0. Es los sitios modernos, sus estilos.
web 2.0 fue tanto popular que muchas compañías usan hoy este término en el marketing, a menudo no comprendiendo que él significa. Por otro lado, esta pregunta es no simple, porque la multitud ansioso de los términos hermosos no tienen ninguna relación al web 2.0, mientras que las aplicaciones separadas, que encontramos el web 2.0, hasta por las aplicaciones web no son - por ejemplo, Napster y BitTorrent.
¿que es la web 2.0?
web como la plataforma
Como muchas concepciones importantes, el web 2.0 no tiene las fronteras precisas. Esto, más bien, el centro de la atracción. Podéis imaginaros el web 2.0 como la multitud de reglas y las decisiones prácticas. Son unidos en cierta semejanza del sistema solar que consiste de los nudos, cada uno de que es construido tomando en cuenta algunas o todas reglas descritas y se encuentra en la distancia determinada del centro.
Por ejemplo, en la primera conferencia el web 2.0 regla dice: "el web como la plataforma". Claro, todavía hasta nosotros sobre esto hablaba Netscape, que ha ardido en la batalla calurosa con Microsoft. Además, dos compañías de nuestra lista el web 1.0 - Akamai y DoubleClick - eran también entre los descubridores que examinaban web como la plataforma. Las personas perciben infrecuentemente estas compañías como los suministradores de los servicios web, pero, en realidad, la manifestación de la publicidad es un primer servicio web ampliamente difundido, primero ampliamente difundido "mash-up" (si usar el término que ha conquistado últimamente la popularidad). Cada uno banner era llevado al usuario como resultado de la cooperación imperceptible de los dos sitios que forman juntamente la página para la demostración. Akamai examinaba también la red como la plataforma, y hasta en el nivel más bajo: abasteciendo imperceptible el cache y habiendo construido la red de la entrega del contenido para bajar el cargamento a los sitios de los clientes.
Los continuadores DoubleClick y Akamai no sólo usaban las elaboraciones de estas compañías, pero han ido después, sintiendo más profundamente la naturaleza verdadera de la nueva plataforma. Las dos compañías es posible encontrar los pioneros el web 2.0, aunque más abajo nosotros veremos, cómo es más muchísimo realizar las posibilidades web a expensas del uso de los nuevos accesos.
Con atención examinaremos tres ejemplos para comprender, que, en realidad, las compañías viejas se distinguen de nuevo.
¿que es la web 2.0?
Netscape vs. Google
Si Netscape era el almirante del web 1.0, Google, claro, - el almirante reconocido por todos del web 2.0. Así que compararemos las compañías mismas y su posicionamiento.
Netscape repetía sobre "web como a la plataforma" en los términos del paradigma viejo: el producto principal de la compañía era el navegador web (la aplicación de mesa), y la estrategia Netscape consistía en el uso de la posición dominante en el mercado de los navegadores para el avance de los productos caros del servidor. El control sobre los estandares de la representación del contenido y el navegador de las aplicaciones podía, en la teoría, abastecer Netscape el mismo lugar, que Microsoft ha conquistado en el mercado del Pc. Los automóviles hacían reclamo una vez como "las tripulaciones sin caballo". Exactamente así como, apartandose de las concepciones conocidas, Netscape adelantaba web, suponiendo alimentar web top por los datos y las aplicaciones de los proveedores del contenido (que comprarán a Netscape los servidores).
¿En resumen los navegadores web, y los servidores web se han convertido en algo ordinario, y el acento se ha trasladado "a la cima de la fusta", a los servicios web, que es la web 2.0?
Google era, al contrario, la aplicación web del nacimiento. Es el servicio, por el acceso a que directamente o pagaban indirectamente los usuarios. Ni una de las trampas habituales de la industria vieja a ello no era terrible. En vez de las puestas en venta planeadas - el mejoramiento constante del producto. En vez del licenciamiento o las ventas - simplemente el uso. No hay necesidad de preocuparse por el software a otras plataformas - todo que es necesario el lanzamiento Google, es un macizo extendido de los Pcs ordinarios con puesto en marcha abierto sistem sí aplicaciones propias y las utilidades, que nadie fuera de los límites de la compañía no verá. En realidad el coste del software era proporcional a la escala, con que ayudaba acabar.
El servicio Google esto no el servidor, aunque la entrega del servicio es abastecida del macizo de los servidores de Internet, - y no el navegador, aunque el usuario recibe el acceso al servicio a través de él. Es al buscador no glorificado que guarda el contenido, que permite el usuario realizar la búsqueda. Tanto como el telefonazo telefónico, que pasa no sobre los fines de la línea telefónica, y en la red entre ellos, el servicio Google se realiza en el espacio entre el navegador, el buscador y el servidor con destinación especial, sobre que contiene buscado. Google es a un intermediario entre el usuario y su/su online por la experiencia.
DoubleClick vs. Overture and AdSense
Tanto como Google, DoubleClick es a un niño verdadero de la era de Internet. La compañía examina el software como el servicio, sabe dirigir los datos y, como es notado más arriba, concedía el acceso a los servicios web hace mucho que este término era inventado. Sin embargo DoubleClick es limitada muy rudamente el modelo de negocios. En 90 se considera que web es, ante todo, la publicación del contenido, en vez de la interacción; que gobiernan el baile no los consumidores, y los anunciadores; que la dimensión tiene la importancia el Internet consistirá, a fin de cuentas, de los sitios web desenrollados, cuya popularidad es medida MediaMetrix u otro auditor web.
Como resultado de DoubleClick con el orgullo menciona en sitio propio sobre "más de 2000 instalaciones exitosas" el software. ¡Yahoo! Search Marketing (antes Overture) y Google AdSense sirven al mismo tiempo centenas de mil de plazoletas publicitarias.
Overture y Google han obtenido el éxito, porque han comprendido la concepción "de la cola larga" (la terminología de Chris Andersona) - "la potencia colectiva de los pequeños sitios, que suministran la parte significativa del contenido". La proposición DoubleClick sobreentiende la firma del contrato oficial, limitando el mercado hasta algunos mil de grandes sitios. Overture y Google han encontrado el modo de la instalación del módulo publicitario prácticamente en cualquier página. ¿Además, han preferido a los formatos publicitarios orientados hacia los editores y la agencia, menos importuno, atado al contexto y amistoso al usuario los bloques textuales publicitarios, que es la web 2.0?
La lección del web 2.0: hagan el hincapié en los servicios de usuario y el tratamiento de los datos para llegar hasta los bordes web, presten la atención no sólo a la cabeza, sino también a la cola.
No es asombroso que otras historias del éxito del web 2.0 muestran a nosotros alrededor de la misma conducta. eBay ha permitido las transacciones singulares por un valor de en algunos dólares entre las personas físicas, interpretando el papel del intermediario automático. Napster (aunque era cerrado por los problemas con la ley) ha construido la red, no tratando crear la base de datos general centralizada, pero habiendo proyectado todo el sistema así que cada cliente se hacía y también por el servidor, contribuyendo de ese modo al crecimiento de la red.
Tanto como DoubleClick, Akamai era optimizado para el trabajo con la cabeza, en vez de la cola, es orientado hacia el centro, en vez de a los suburbios. ¿A pesar de que el servicio Akamai trabajaba en bien de los que se encontraba en el fin "de la cola larga", facilitando ellos el acceso a los sitios populares, dinero la compañía recibía de los sitios, que es la web 2.0?
BitTorrent, como otros pioneros del P2P-movimiento, ha hecho el paso siguiente a la descentralización del Internet. Cada cliente es el servidor, los ficheros se estrellan a los fragmentos, que pueden ser cargados de las fuentes diferentes, imperceptible constriñendo a los usuarios conceder uno a otro los canales y los datos. Es más popular fichero, más rápidamente él puede ser llevado, puesto que más de usuarios abastece la capacidad de tráfico sumaria y los más de fragmentos del fichero entero en una forma accesible en la Red.
Así BitTorrent muestra a nosotros el principio clave el web 2.0: más las personas son usadas por el servicio, se es automático él mejor. Si Akamai es obligado a añadir los servidores para el mejoramiento de la cualidad de los servicios, cada usuario BitTorrent llega a la velada con los recursos. ¿Es implícito "la arquitectura de compañero", la ética empotrada de la cooperación, conforme a que el servicio funciona en primer lugar como el intermediario razonable que une los bordes uno con otro y que usa para esto los recursos de los usuarios mismos, que es la web 2.0?
Te sugerimos leer
Que es la inflacion
Que es quilate
Que es captcha
Que es comunicacion
Que es una empresa
Que es el registro
Que es el prestamo
Que es el precio
Que es la amistad
Que es un credito
Que es la web 2.0 ?
